?

Log in

No account? Create an account

В Британии создание национальной картины мира пришлось на вторую половину XVI и начало XVII столетия. Естественно, английские мифостроители учли опыты Мишеля Монтеня «французских» коллег в области переформатирования истории. И подошли к вопросу гораздо более основательно, чем континентальные «специалисты».

Практически на островах было создано целое министерство правильной истории. Конечно, называлось учреждение не столь помпезно, но по сути оно выполняло именно министерские функции, имея в распоряжении огромный штат и более чем серьезное фондирование. И трудились на сем поприще на благо короны отнюдь не книжные черви, а самые что ни на есть приближенные и вхожие к монарху люди. 

В исторических опусах деятельность «министерства» описывается туманно. Были, мол, люди, собирались вместе (или не вместе), обсуждали прошлое, обменивались мнениями, расставляли факты по местам, отыскивали в глубинке старинные документы и должным образом их восстанавливали. Короче говоря, развлекались джентльмены. Расслаблялись на службе Ея Величеству. В перерывах между войнами, наплывами Армад и освоением американских территорий. Потому как делать, в общем и целом, на острове-то было нечего.

Read more...Collapse )

Пасхальные анемоны

Согласно древней (очень древней) традиции, после распятия Христа на Голгофе зацвели анемоны.  Такие маленькие красные цветы, похожие на маки.  Деталь, на которую никто, кроме ветхих авторов и средневековых художников, не обращает особого внимания.  Ну, зацвели — и зацвели.  Анемоны — и анемоны...


Неприятность только в том, что анемоны в Израиле цветут зимой.  В январе-феврале.  А Пасха никогда не случается в зимнее время.  


Но, как ни колдуй, всё свидетельствует о том, что Христа повели на крест весной, причем не самой ранней.  Вернее всего — в апреле.


А в апреле анемонов в Палестине уже давно нет, ибо век этого цветка короток: от силы неделя-другая.  В это время псевдо-маки цветут в другой географии.  Полагаю, не нужно пояснять, в какой...



К вопросу о контексте...



Если не знать контекста, а ориентироваться на традиционные представления об истории, кто изображён на рисунке с высокой долей вероятности?

А Мариам ли Мария?

Мария - одно из самых важных для Евангелий имён. И, наверное, не надо объяснять, почему.

А что нам обычно говорят про это имя? Известно, что: происходит от семитского Мариам (то ли госпожа-хозяйка, то ли горькая, то ли любимая-желанная, то ли ещё как), но однозначно от древнееврейского корня.
И в современных «греческих» текстах Евангелий уже, не стесняясь, пишут Мариам, потому что так оно правильно с «научной» точки зрения. Можете открыть, например, известный сайт azbyka.ru, где есть Библия на многих языках, и убедиться, что в «греческих» Евангелиях стоит имя Мариам.

А теперь смотрим, как оно было на самом деле. Возьмём, к примеру, Ватиканский кодекс и поглядим, что там написано от Луки 1:27.



Никакой Мариам в древнем манускрипте нет, есть Мария. Ровно так же обстоят дела и с другими старыми рукописями.

Спрашивается, а зачем же современным редакторам нужна столь грубая фальсификация священного текста?

Элементарно, Ватсон. А вдруг какой-нибудь умник задастся примитивным вопросом: почему мужское имя Мариус/Марий является латинским, а Мария - древнееврейским? Ведь пара Марий/Мария вполне очевидна. Как Валерий/Валерия, Евгений/Евгения, Юлий/Юлия.

Вот, собственно, для этого и внедряется Мариам, которая вовсе не латинская Мария. Иначе значительное количество евангельских персонажей с этим именем будет намекать на... эээ, непалестинский ономастический ландшафт.

Вот такие нюансы антуража. Как ни крути.

Из книги В.И. Матузовой «Английские средневековые источники», М., «Наука», 1979.

Бартоломей Английский, «О свойствах вещей».

О Рутии

Рутия, или Рутена, она же провинция Мезии, расположена по границе Малой Азии, гранича с римскими пределами на востоке, с Готией на севере, с Паннонией на западе, а с Грецией на юге. Земля же огромна, а речь и язык такой же, как у богемов и славян. И она в некоторой части своей называется Галацией, а жители ее некогда галатами назывались. Говорят, что им направил послание апостол Павел. Смотри выше о Галации.

Из заметок автора (переводчика):

Содержание книг Бартоломея Английского дает основания полагать, что что «Мезия (Мисия)» является для него синонимом «Германии».

Римские пределы — может быть, «ромейские» (Византия)

В состав «Нового завета» входит «Послание к галатам» апостола Павла, которое, разумеется, не имеет никакого отношения к Галицко-Волынской Руси.

Ведь из прочитанного «совершенно очевидно», что Мезия — часть Германии, не правда ли?

А Римские пределы «на востоке» – это как пить дать Византия. При живой-то Греции на юге. 

Ну а то, что послание апостола Павла «не имеет никакого отношения а Галицко-Волынской Руси», очевидно любому. Любому, не сомневающемуся в современной версии истории.

Великий не мой...

Просто для понимания того, что такое «наука» этимология и как её использовать в геополитических целях.

Я уже неоднократно показывал на пальцах, как всё славянское превращается по щелчку в греческое/латинское/германское/еврейское/какое-угодно-ещё, лишь бы не считалось исконным.  Потому что славяне, согласно доктрине просвещённых гуманоидов, не могут иметь ничего своего, ведь всё уже было придумано до них, унтерменшей.  И любая попытка оспорить это встречается большой наукой с презрением и плохо скрываемой брезгливостью.

Тем забавнее наблюдать бешенство «искушенных деятелей филологических искусств» и неумение держать удар при обсуждении обыденных реалий.

Берём, скажем, простое слово «буйвол».  И смотрим, как сонмище фасмеров реагирует на объективную реальность.

Итак, бу́йвол 

GENERAL: диал. бу́йла, бу́йло "буйвол, лось", укр. бу́йвiл, бу́йвов, блр. ба́вол, др.-русск., русск.-цслав. быволъ, болг. би́вол, сербохорв. би́во̄, род. п. би́вола, чеш. buvol, др.-чеш. byvol, польск. bawóɫ, bajwóɫ, в.-луж. buwoɫ.

ORIGIN: Заимств. из лат. būbalus, народнолат. *būvalus — то же (а не греч. βούβαλος, вопреки Фасмеру (ИОРЯС 12, 2, 223), Бернекеру (1, 116), Брюкнеру (AfslPh 42, 144), так как последнее дало бы *vuvolъ). Здесь имела место народн. этимология — к bujь "дикий", и volъ "вол"; см. Мейе, RS 2, 68; Романский, JIRSpr. 15, 94 и сл.

Read more...Collapse )

Обратил внимание на новость в ленте mail.ru:

Даже протер глаза: не померещилось ли?  Оказалось, что нет.  Правда, ответственные люди из допущенных к кнопкам сообществ быстренько все потерли, но ссылка у меня сохранилась.

Остается только в очередной раз констатировать: «И кто бы мог подумать»!?

Ох уж эти таинственные маши-потеряши из российских степей, наследившие по всей  Европе — где ДНК обронили, где топонимику оставили, где погребальные обряды забыли, где пуговицами насорили...

Ждем опровержения «британских ученых», что «на самом деле» ведущие палеогенетики все перепутали.  Потому как из русских степей могут появляться только медведи, матрешки и потеющие петровы с бошировыми, оставляющие ДНК на шпиле в Солсбери.

А я ж говорил...

Заглянув сегодня в книжный, обратил внимание на сборник статей европейских авторов под названием «Корни Европы», издано в Москве в 2018 году.  Ну, думаю, тема мне близкая, возьму, полистаю, вдруг что-нибудь интересное обнаружу.  Открываю оглавление, и глаз сразу останавливается на статье Алена де Бенуа «Кельтская цивилизация» (перевод с французского).

Начинаю скользить по тексту, и сразу — бац: «Повсюду обнаруживаются следы «гэлов» (кельтов): в названиях Уэльс, Галлия, испанская Галисия, русская Галиция и турецкая Галатия, но также в топонимах (с изменением Gal- в Wal-: Walles, «страна галлов», Валлония («Wallonia»), Валахия и т.д».

Не, мне, конечно, приятно, что после 10 лет безуспешных попыток объяснить научному сообществу, что в древней Европе существовал так называемый Галльский пояс, меня, наконец, услышали и практически процитировали (правда, без ссылки на автора, как это принято у настоящих, «цивилизованных» европейцев). Но ведь, говоря А, скажите Б.  Объясните, кем были эти галлы (кельты), с чего вдруг такая близость языков, обычаев, культур погребений, керамики и т.д.

Read more...Collapse )

Воланд из Валланда...

Несколько дней назад один из читателей моего блога по имени Евгений обратил мое внимание на то, что Галльский пояс, о котором я столько распространялся, несколько мной урезан.  И привел превосходный пример: Уэльс на французском языке называется красноречиво: Pays de Galles.  То есть, по-простому, Галлия.  Согласившись с Евгением, я задумался.  Если Wales  — Галлия, то и схожие соседние европейские названия могут иметь тот же корень.  И оказалось (ну надо же!), что именно так и есть!

Например, недалекая от нынешней Франции бельгийская Валлония — это немецкий Валланд, в переводе на общечеловеческий — Галлия.  Всем сомневающимся - гугл с вики в помощь:

И вот это уже посильнее «Фауста» Гете!  Ибо Гете всего лишь назвал одно из имен сатаны — дворянин Фоланд.  А удивительный, не от мира сего, Михаил Афанасьевич Булгаков, у которого нет ни одного случайного слова или образа, вывел лукавого под именем... а вот фактически под именем человека из Галлии, ведь Воланд — это и есть человек из области Валланд.  И даже вопрос с фантасмагорическим подвохом («Вы — немец?») Булгаков устами Воланда превратил в каламбур: «Я-то? Да, пожалуй, немец!»  А что еще должен был ответить князь тьмы на откровенное издевательство парочки недогаллов «Бездомных Берлиозов» над его именем?  

Мсье, Ваше немецкое имя Галл?  Я-я, их бин фольксваген...

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner